- fait
état d’une aggravation objectivable des conséquences de l’accident de 2005 toutefois
sans incidence sur l’exigibilité définie en 2008 (cf. pce 838). Pour le surplus, l’intimée
est libre d’inclure d’autres spécialités médicales, y compris un volet psychiatrique - tel
que demandé par la recourant - si elle l’estime nécessaire. On ne saurait toutefois l’y
contraindre, dans la mesure où s’il est vrai que le Dr E.________ évoque une
éventuelle composante psychiatrique (cf. pce 877), la causalité adéquate de troubles
relevant de ce domaine avait été exclue par la décision initiale d’octroi de rente.