En tout état de cause, la question d’une potentielle violation du droit d’être entendu
du recourant peut souffrir de demeurer indécise, dès lors que la décision doit, compte
tenu de ce qui suit, en tous les cas être annulée (cf. infra consid. 4).

3. Le litige porte sur le point de savoir si le recourant peut prétendre à une rente
d’invalidité d’un taux supérieur à 18 % et une indemnité pour atteinte à l’intégrité
physique d’un taux supérieur à 10 % en raison d’une péjoration de son état de santé
depuis la décision sur opposition du 17 juillet 2009.