Aussi, au moment où la décision attaquée a été rendue, il semble que le fils de la
recourante, à qui l’on avait diagnostiqué une leucémie en 2009 (p. 375), était alors
encore en rémission et souffrait d’une neuropathie sévère l’obligeant à se déplacer
avec un déambulateur ou en chaise (p. 375). Dès lors, la recourante n’aurait de toute
évidence pas entamé des recherches d’emploi pour augmenter son taux d’occupation
au vu de la situation de santé de son fils. Par ailleurs, la recourante n’apporte aucun
élément permettant de retenir qu’elle aurait augmenté son taux d’activité.