En procédant de la sorte, la recourante a violé son obligation de collaborer
et donner des indications exactes (cf. art. 28 et 31 LPGA), comportement qui relève
d’une intention malicieuse ou, à tout le moins, d’une négligence grave. En
conséquence, la recourante ne peut être considérée comme étant de bonne foi.

2.5 Dès lors que les conditions de la bonne foi et de la situation financière difficile sont
cumulatives, il n’y a pas lieu d’examiner la seconde, faute de réalisation de la
première. En conséquence, c’est à juste titre que l’intimée a rejeté la demande de
remise de l’obligation de restituer.