6.3 En outre, bien que le recourant ne semble pas remettre en cause l’appréciation
médicale du Dr D.________ - outre la prétendue absence de prise en compte de
l’exacerbation des douleurs en cas d’exposition au froid -, il convient néanmoins de
préciser, à toute fin utile, que ses deux appréciations du 15 novembre 2022 (pces 248
et 249) doivent se voir reconnaître une pleine valeur probante au sens de la
jurisprudence en la matière (cf. ATF 139 V 225 consid. 5.2 ; 135 V 465 consid. 4.5 s. ;
134 V 231 consid. 5.1 ; 125 V 351 consid. 3a ; 122 V 157 consid. 1c). Dites
appréciations