4.3 En l’espèce, le recourant n’est plus à même, en raison des séquelles de l’accident,
d’exercer une activité accessoire du même type que celle qu’il exerçait
précédemment à 20 % en qualité de mécanicien/serrurier indépendant. Cependant,
dès lors que le recourant a indiqué qu’il avait, avant son accident, pour projet de
développer son activité accessoire (cf. pces 96, 176 et 236), il n’y a aucune raison de
considérer que l’intéressé n’aurait pas continué à percevoir un revenu d’appoint issu
de cette activité sans atteinte à la santé, de sorte qu’il convient d’en tenir compte dans