S’agissant du complément d’expertise, le raisonnement développé ci-dessus en lien
avec l’art. 46 al. 1 let. b PA peut être repris mutatis mutandis dès lors qu’il n’apparaît
pas qu’en cas de rejet du recours, la procédure serait particulièrement longue et
coûteuse. Quant à la condition du préjudice irréparable posée par l’art. 46 al. 1 let. a
PA, on ne saurait, à l’instar de ce qui a été retenu plus haut, considérer qu’elle est
donnée. En effet, si la jurisprudence (cf. consid.