elle n’invoque en réalité aucun
élément concret permettant de supposer que le requis ne serait pas en mesure de se
prononcer de façon impartiale sur la contestation dont il est saisi ; il est rappelé qu’une certaine
connaissance du dossier ne constitue pas en soi un motif de récusation (ATF 143 IV 69 consid.
3.3), que seules les circonstances constatées objectivement doivent être prises en
considération, que les impressions purement individuelles d'une des parties au procès ne sont
pas décisives (ATF 148 IV 137 consid. 2.2) et que l'impartialité subjective d'un magistrat se
présume jusqu'à preuve du contraire (ATF 136 III 605 consid. 3.2.1 ; TF 8B_677/2023 du 24
novembre 2023 consid.