Ce grief est sans fondement. Non seulement l’intimée n’était pas liée par les
conclusions de l’opposant et pouvait modifier la décision tant à son avantage qu’à
son détriment (art. 12 al. 1 OPGA), mais, en outre, son comportement n’est pas
contraire au principe de la bonne foi. Lorsque l’octroi de prestations est soumis à la
réalisation de conditions cumulatives, comme c’est le cas ici, et que l’une fait défaut,
rien n’oblige l’autorité à examiner si les autres conditions sont ou non réalisées.