Pour l’essentiel, le recourant conteste la décision de l’intimé au motif qu’il a démontré,
lors de ses stages à la Fondation L.________, de même que dans sa formation initiale
en 2008, qu’il était en mesure de remplir les objectifs d’une formation de type CFC,
malgré ses atteintes à la santé, au demeurant déjà connues des suites de l’accident
de 2004. Le recourant a établi que, quatre ans après l’accident, il a réussi sa formation
d’ASSC avec de bonnes notes, formation qui s’est avérée ne plus être adaptée à son
6