Leur statut d’indépendant n’est en tous les cas pas justifié, dès lors que les DJs
concernés avaient l’obligation de respecter un horaire et un cadre fixes, n’avaient pas
de risque entrepreneurial à supporter et n’étaient pas impliqués dans le succès
commercial des événements. L’examen complémentaire effectué par l’intimée,
respectivement l’examen des extraits des comptes individuels de D.________ et de
C.________ ne lui pas permis de conclure autrement qu’ils doivent être considérés
comme des employés. Quant à H.________, ni l’Office des migrations, ni le ZAS n’ont
pu trouver de correspondance avec ce nom fourni par la recourante.