Attendu que, dans son avis du 9 décembre 2019, le médecin SMR a confirmé sa position,
précisant que la différence d’appréciation de la capacité de travail résiduelle dans une activité
adaptée, entre l’expert (80%) et le Dr J.________ (50%) s’expliquait en raison de la non prise
en compte, par le Dr J.________, de la participation d’éléments subjectifs de type « syndrome
fibromyalgiforme », avec diminution du seuil de la douleur, comme facteur amplificateurs de la
symptomatologie douloureuse ;