Attendu que, pour remettre en cause la valeur probante d'une expertise médicale, il ne suffit
pas de prétendre que l'expert aurait dû logiquement présenter des conclusions différentes ; il
convient d'établir l'existence d'éléments objectivement vérifiables - de nature clinique ou
diagnostique - qui auraient été ignorés dans le cadre de l'expertise et qui seraient
suffisamment pertinents pour remettre en cause le bien-fondé des conclusions de l'expert ou
établir le caractère incomplet de son ouvrage ; cela vaut également lorsqu'un ou plusieurs
médecins ont émis une opinion divergeant de celle de l'expert (TF 9C_268/2011 du 26 juillet
2011 consid. 6.1.2) ;