Vu la réponse du 27 avril 2020, aux termes de laquelle l’intimé conclut au rejet du recours,
sous suite des frais ; en substance, il estime que l’expertise du Dr K.________ a valeur
probante et que les faits médicaux dont se prévaut la recourante ne sont pas susceptibles de
remettre en cause les conclusions de l’expert ; d’après lui, il n’y a pas d’opposition formelle
entre les avis du Dr J.________ et du Dr K.________ au sujet de l’atteinte réputée
incapacitante ; les deux médecins reconnaissent des limitations fonctionnelles et une
diminution de la capacité de travail en lien avec cette atteinte ; la divergence réside dans
l’appréciation de la capacité de travail résiduelle ;