Bien qu’elle ne conteste pas formellement la valeur probante de l’examen clinique
rhumatologique du Dr E.________, la recourante estime que, sur le marché ordinaire
du travail, il n’existe pas d’activités strictement adaptées à sa situation (compte tenu
de ses problèmes rhumatologiques, auditifs ainsi que de son âge). Elle paraît donc
prétendre que le revenu d’invalide à prendre en compte est celui qu’elle réalise
effectivement auprès de son employeur à 50% dans un poste adapté, de sorte que
son taux d’invalidité est de 50%, ce qui lui ouvre le droit à une demi-rente d’invalidité.