3a ; TF 9C_573/2010 du 8 août 2011 consid. 4.2).

Pour remettre en cause la valeur probante d'une expertise médicale, il ne suffit pas
de prétendre que l'expert aurait dû logiquement présenter des conclusions
différentes ; il convient d'établir l'existence d'éléments objectivement vérifiables - de
nature clinique ou diagnostique - qui auraient été ignorés dans le cadre de l'expertise
et qui seraient suffisamment pertinents pour remettre en cause le bien-fondé des
conclusions de l'expert ou établir le caractère incomplet de son ouvrage.