- à celui
qu’elle occupait avant 2017 ». Subsidiairement, si l’on devait admettre l’existence
d’activités strictement adaptées à sa situation, un abattement de 15% à tout le moins
aurait dû être appliqué sur le salaire statistique retenu, afin de tenir compte des
nombreuses limitations fonctionnelles liées tant à ses atteintes rhumatologiques
qu’auditives et à son âge. Qui plus est, l’art. 7 LAI, cité par l’intimé, ne saurait faire
obstacle à l’octroi de prestations, l’examen relatif à l’obligation de réduire son
dommage présupposant que des mesures de réadaptation seraient effectivement
exigibles sur la base de l’art.