Attendu qu’au cas présent, si la Cour de céans avait eu connaissance des graves
manquements aux devoirs professionnels du médecin responsable du "département
expertises" de la clinique Corela, elle aurait considéré que ceux-ci entachaient la confiance
placée dans une exécution lege artis de l'expertise confiée à ce département, de sorte qu'elle
aurait constaté que le rapport du 5 avril 2016 ne pouvait servir de fondement à la décision
attaquée du 29 septembre 2016 et aurait en conséquence renvoyé la cause au défendeur pour
qu'il complète l'instruction sur le plan médical, en mettant en oeuvre une expertise
indépendante, puis statue à nouveau (dans ce sens, TF 9F_5/2018 précité consid. 3.1