Vu la prise de position du demandeur du 28 juin 2018 dans laquelle il relève notamment que
rien ne permet de dire que les manquements mis en évidence au sein de la clinique Corela
auraient cessé dès 2012 ; même si le psychiatre Dr 5 n’a pas été le signataire des documents
en cause, les entorses graves aux règles de l’art avérées sont susceptibles de toucher
l’expertise le concernant (travail effectué à l’étranger par du personnel non formé, consilium
inexistant) ; il rappelle enfin avoir relevé à l’appui de son recours n’avoir jamais été examiné
pour les douleurs à l’origine de sa demande AI et aucun examen approfondi n’a été effectué
à l’occasion de l’expertise en cause ;