Il a déjà été précisé à ce sujet que les allégués
du recourant selon lesquels il s’était contenté de véhiculer deux amis qu’il avait
ensuite rémunérés au noir (PJ 169) n’apparaissent pas crédibles (cf. consid. 5.2). Par
ailleurs, le recourant, qui bénéficiait d’une rente AI depuis plus de vingt ans, était
parfaitement au courant de l’obligation d’annoncer tout changement dans sa situation,
ainsi que la décision du 28 mars 2007, notamment, le lui rappelait (PJ 136). Il y a lieu
de signaler qu’il n'appartient pas aux assurés de décider a priori que tel événement
entraînera ou non une modification de leur droit à la rente.