ce sens : TF 9C_68/2011 du 16 mai 2011 consid. 3.2). Quoi qu’il en soit, le recourant
ne semble par ailleurs guère collaborant, puisque même confronté à l’évidence,
s’agissant notamment des travaux réalisés pour la Commune de Y. puis du rapport
d’observation d’août 2013, il a toujours minimisé son activité. Dans ces circonstances,
de nouvelles mesures d’ordre professionnel ne paraissent pas nécessaires et
seraient selon toute vraisemblance vouées à l’échec. Il ne se justifiait dès lors pas de
mettre en œuvre de telles mesures dans le cas d'espèce.

8. Il suit de ce qui précède que la rente doit être supprimée.