L’absence de toute atteinte somatique était ainsi connue et la
rente allouée l’était en raison de l’atteinte psychiatrique. On ne saurait ainsi
considérer, comme le prétend l’intimé, que le diagnostic retenu par les experts n’était
en corrélation ni avec les diagnostics des experts intervenus précédemment ni avec
ceux reconnus par les thérapeutes de l’intéressé. On peut du reste souligner que
dans le contexte spécifique de l'évaluation de l'incapacité de travail, le débat médical
relatif à la dénomination diagnostique la mieux appropriée pour décrire l'état de
souffrance du patient ne joue qu'un rôle secondaire.