4.2 Dans le cas particulier, les arguments exposés par la recourante pour tenter de
démontrer qu'elle n'a jamais participé à la gestion des affaires de la société, ni été
informée à ce sujet, tombent à faux, puisque c'est précisément cette inaction qui
constitue la violation de ses devoirs. En conservant formellement un mandat de
gestion qu'elle indique n'avoir jamais assumé dans les faits, la recourante occupait
une situation comparable à celle d'un homme de paille, qui se déclare prêt à assumer
6