4.7. Au vu de ce qui précède, on ne saurait considérer que l'épicondylite bilatérale avec
syndrome compressif du nerf osseux postérieur dont se plaint le recourant a été
causée de manière prépondérante (plus de 75 %) par son travail de polisseur au sein
de l'entreprise B. SA (cf. consid. 3.2 ci-dessus). Le dossier étant ainsi suffisamment
étayé, il ne se justifie pas d'ordonner une expertise judiciaire.

Cela étant, les conditions d'application de l'article 9 LAA ne sont pas réalisées. En
l'absence de maladie professionnelle, il n'appartient pas à l'intimée de prendre ce cas
en charge.