4.4 Contrairement à ce que prétend le recourant, le rapport de la Dresse D11 du 19 mai
2014, n'est, de plus, pas contredit par les avis des médecins du CHUV et des
Professeurs de la Schmerzklinik (cf. consid. B ci-dessus), dans la mesure où la
question litigieuse n'y est pas traitée (PJ 26, 58-59 intimée). Si certains desdits
médecins avancent que l'activité professionnelle exercée par le recourant n'est pas
exigible (PJ 58 intimée), ils n'affirment aucunement que l'atteinte à la santé dont il
souffre a été causée exclusivement ou de manière nettement prépondérante par son
activité de polissage.