Saisi par la
suite de ce cas, le Tribunal fédéral des assurances a considéré qu'il n'était pas
possible de trancher par la négative la même question litigieuse aussi longtemps
qu'on ne disposait pas d'une expertise à ce sujet. Dans leur rapport d'expertise (du 5
avril 2005), les docteurs L. et P. ont fait une revue des études scientifiques en
épidémiologie consacrées à la plausibilité d'une relation causale et dose-dépendante
entre une sollicitation physique du membre supérieur en milieu professionnel et le
développement d'une épicondylite (radiale ou médiale).