{"Signatur": "JU_TC_006", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2015-03-09", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_006_ASS-2014-74_2015-03-09.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/ASS_2014_74_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d53b8543b97c61b2dc123f94373ddea04630b376247754355b7e2ae024170d3457c4144a65f2adf5ece0b27a7526397c&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d53b8543b97c61b2dc123f94373ddea04630b376247754355b7e2ae024170d3457c4144a65f2adf5ece0b27a7526397c&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ASS_2014_74", "Checksum": "da432dbff61c1173843972641524148f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ASS 2014 74"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre des assurances 09.03.2015 ASS 2014 74"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Chambre des assurances"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre des assurances"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Chambre des assurances"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Refus de la CNA d'allouer des prestations d'assurance pour une épicondylite faute de maladie professionnelle. Recours auprès de la Cour des assurances, rejeté. | recours"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:47:53", "Checksum": "bb65229649b726f700c63db3409a8b9a", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Chambre des assurances 09.03.2015 ASS 2014 74\nRegeste:\nRefus de la CNA d'allouer des prestations d'assurance pour une épicondylite faute de maladie professionnelle. Recours auprès de la Cour des assurances, rejeté. | recours\n\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\nTRIBUNAL CANTONAL\nCOUR DES ASSURANCES\n\nAA 74 / 2014\n\nPrésident a.h. : Jean Moritz\nJuges : Philippe Guélat et Daniel Logos\nGreffière : Julia Friche-Werdenberg\n\nARRET DU 9 MARS 2015\n\nen la cause liée entre\n\nA.,\n- représenté par Me Clémence Girard-Beuchat, avocate à Porrentruy,\nrecourant,\n\net\n\nla Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA), Fluhmattstrasse 1,\nCase postale 4358, 6002 Lucerne,\n- représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne,\nintimée,\n\nrelative à la décision sur opposition de l'intimée du 26 mai 2014.\n\n______\n\nCONSIDÉRANT\n\nEn fait :\n\nA. A. (ci-après : le recourant), né en 1968, était employé en qualité de polisseur /\nadoucisseur par B. SA à U. entre le 1er mai 2006 et le 31 octobre 2012. A ce titre, il\nétait assuré auprès de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ciaprès : l'intimée) contre les accidents, professionnels et non professionnels, ainsi que\nles maladies professionnelles (PJ 1 et 8 intimée).\n\nB. Dès 2008, le recourant a commencé à ressentir des douleurs dans le bras droit. Puis,\nil a présenté une symptomatologie identique du côté gauche (rapport de l'intimée du\n17 avril 2013, let. E - PJ 4 recourant ; courrier du Dr D1 du 1er juillet 2013 - PJ 9\nrecourant ; protocole opératoire du Dr D2 du 15 août 2012 – PJ 49 intimée).\n2\n\nLe recourant a été examiné par plusieurs médecins, dont le Dr D3, médecin traitant,\nFMH en médecine interne, le Dr D1, FMH en médecine interne et maladie\nrhumatismales, le Dr D4, médecin-chef à l'Hôpital du Jura, FMH en médecine interne\net maladies rhumatismales. Il a également consulté des médecins du CHUV à\nLausanne dont le Professeur D5, chef du Service de chirurgie plastique et\nreconstructive, le Professeur D6, chef du Service d'orthopédie et traumatologie et le\nDr D2, Chef de clinique ainsi que des médecins de la Schmerzklinik à Bâle, à savoir\nle Dr D7, FMH en neurologie et le Dr D8, FMH en rhumatologie (PJ 15, 26 et 58\nintimée).\n\nA compter du 18 février 2011, le recourant a été en arrêt de travail à 100 % (PJ 26 et\n36 intimée). Le 29 août 2011, le Dr D4 a diagnostiqué des brachialgies droites et un\nstatus après lésion de l'insertion bicipito-radiale du biceps droit (courrier du Dr D4 du\n29 août 2011– PJ 26 intimée). Le 10 octobre 2011, le Dr D5 a posé comme diagnostic\nun syndrome du supinateur avec compression claire des branches motrices du nerf\nradial droit (courrier du Dr D5 du 10 octobre 2011 - PJ 26 intimée). Une\ndécompression du nerf interosseux postérieur au niveau de l'avant-bras droit a été\npratiquée le 27 mars 2012 et une intervention au niveau du bras gauche a été réalisée\nle 9 août 2012 (courrier du Dr D2 et de la Dresse D9 du 16 août 2012 - PJ 26 intimée).\nLe 15 août 2012, le Dr D2 a diagnostiqué une épicondylite avec compression du nerf\ninterosseux postérieur gauche et une épicondylite droite récidivante (protocole\nopératoire du Dr D2 du 15 août 2012 – PJ 49 intimée).\n\nLe 5 mars 2013, par le biais de son ex-employeur, le recourant a fait annoncer à\nl'intimée ces troubles en tant que maladie professionnelle (PJ 2 intimée). Dans ce\ncadre, un entretien a eu lieu le 17 avril 2013 dans les locaux de B. SA, entre le\nrecourant, l'employeur de celui-ci et l'intimée, entretien qui a permis de décrire\nl'activité professionnelle du recourant (PJ 15 intimée). Le recourant avait pour tâche\nde polir des pièces d'un poids variant entre 100 et 300 gr à un taux de travail de l'ordre\nde 60 à 70 %. Il était en position assise derrière un tour à polir et travaillait environ 50\n% de son temps en tenant les pièces dans les mains et 50 % en utilisant un posage\nd'un poids d'environ 2,5 kg. La pièce à polir était appliquée contre la brosse en\nmaintenant une certaine force. La position de travail idéale pour éviter les tensions\ndans les membres supérieurs était de mettre les deux avant-bras en appui sur les\ncuisses. La vitesse de rotation était de 2500 à 3000 tours par minute et le cycle de\npolissage d'une pièce était de l'ordre de 4 à 6 mn. Le recourant était également\noccupé à raison de 30 % pour la préparation des pièces, en position de travail debout\ndevant un tour et en appliquant les pièces contre un disque abrasif. Sur la base de ce\nrapport, le 8 juillet 2013, le Dr D10, responsable du service médical des agences de\nl'intimée, a considéré que les troubles développés par le recourant ne pouvaient pas\nêtre considérés comme maladie professionnelle (PJ 27 intimée).\n\nC. Par décision du 11 juillet 2013, l'intimée a refusé d'allouer des prestations d'assurance\nau recourant, niant l'existence d'une maladie professionnelle (PJ 28 intimée).\n3\n\n"}