6. En l'espèce, depuis la décision du 26 octobre 2001, la situation a indiscutablement
changé. En effet, à cette période, l'invalidité du recourant était totale dans quelque
activité que ce soit (cf. notamment PJ 46). Depuis lors, il ressort du dossier que le
recourant a pu travailler en tant que masseur, activité exercée avant son invalidité, ce
qui lui a procuré des revenus supplémentaires de 2001 à 2003, puis plus importants
à compter de 2004 (cf. consid.