3.2
ci-dessus) est ainsi arrivé à échéance début janvier 2013. En rendant une décision
en avril 2013 seulement, l'intimé a manifestement tardé à agir au regard de ce qui
précède, étant précisé que la mesure d'instruction tendant à établir l'état de santé
actuel du recourant, ainsi que ses horaires de travail après handicap n'était pas
nécessaire, dans la mesure où les revenus après invalidité ont été établis sur la base
de deux expertises, et non pas des seuls comptes d'exploitation du recourant, et que
la comparaison des revenus avant et après invalidité suffisait à établir l'absence de
perte économique.