seulement (PJ 201). Même s'il y a lieu d'apprécier avec circonspection les
déclarations faites par les sœurs du demandeur lors de l’audience du 27 septembre
2013, en raison du lien de parenté qui les unit au demandeur, il sied de relever que
A., sœur et associée du demandeur, occupait un autre emploi à 74 % en parallèle à
l’exploitation du restaurant. Elle s’occupait en outre de la gestion administrative du
restaurant, comme elle l’a expliqué en audience. Elle a également précisé qu’elle était
plutôt timide pour le service (cf. p. 9 du PV d’audience du 27 septembre 2007). Il
apparaît ainsi difficilement concevable