3. Pour le surplus, il ne saurait être reproché à l'intimée d'avoir encaissé les cotisations
perçues sur les salaires du recourant sans avertir les recourants de l'absence de
couverture d'assurance dès lors qu'il n'est ni établi ni même allégué que les conditions
d'engagement du recourant en … par la recourante auraient été communiquées à
l'intimée. Il apparaît ainsi que l'intimée ne possédait pas, avant l'annonce des
événements de septembre et décembre 2011, d'informations lui permettant de
constater que le recourant n'était pas couvert par l'assurance-accidents obligatoire.
6