Vu le mémoire de recours du 6 juin 2012 par lequel le recourant conclut, à titre préalable, à la
restitution de l’effet suspensif au recours et, sur le fond, à l’annulation de la décision du 10 mai
2012, à ce que l’intimé soit condamné à lui verser les rentes auxquelles il a droit en raison d'un
degré d'invalidité de 100%, sous suite des frais et dépens, sous réserve du bénéfice de
l'assistance judiciaire gratuite ; à l'appui de son mémoire, le recourant se prévaut notamment
du fait que l’expertise pluridisciplinaire du 25 octobre 2011 effectuée par la Polyclinique
médicale universitaire, à Lausanne (ci-après PMU), à la suite de l’arrêt de la Cour de céans