A cet égard, on ne voit pas pourquoi la demanderesse aurait
reçu tous les paiements ordonnés par virement bancaire entre les mois de janvier
2006 et janvier 2008 mais ne se serait pas vu bonifier le premier versement de janvier
2006 (cf. avis de débit du 20 janvier 2006 de la BCJ, PJ 5 défenderesse) alors que
les coordonnées sont parfaitement identiques. Au demeurant, il découle du 3ème
paragraphe de la lettre du 25 janvier 2006 de la demanderesse adressée à la
défenderesse que ce montant a bien été reçu puisque la demanderesse le porte en
déduction de ses prétentions (cf. PJ 21 demanderesse). Le montant versé par la
défenderesse à la demanderesse est dès lors le suivant :