Elle conteste également que l'article
18 de la loi sur la Caisse de pensions de la République et Canton du Jura se
rapportant au cumul des prestations puisse s'appliquer à la prévoyance obligatoire
régie par la LPP et l'OPP 2. En outre, elle relève que la reprise d'une activité lucrative
professionnelle à 30 % a été possible en raison d'une meilleure gestion des douleurs
liées aux problèmes physiques, la problématique psychique étant inchangée et
excluant actuellement une augmentation du taux d'activité, de sorte que le revenu
obtenu n'est pas un revenu de remplacement pour le revenu obtenu avant l'atteinte