par le Tribunal fédéral dans son arrêt 8C_882/2008 du 19 août 2009. C’est
dès lors à tort, respectivement de manière contradictoire, que le demandeur prétend,
dans son écriture du 28 novembre 2012, qu’il aurait dû bénéficier des prestations de
l’assurance-chômage et restituer les prestations de la défenderesse (dossier, p. 170).
L’intéressé ne pouvait en effet pas bénéficier simultanément à sa mise en retraite
anticipée d’indemnités de la part de la Caisse de chômage. Le responsable de son
dossier auprès de SYNA