G. Le demandeur, par l’intermédiaire de son mandataire, s’est exprimé le 28 novembre
2012, concluant à ce que la défenderesse soit condamnée d’une part à lui verser telle
somme à dire de justice, correspondant à la perte de rente viagère due à l’âge auquel
il a été mis au bénéfice d’une rente anticipée, contre son gré, et d’autre part à lui
rembourser la différence entre les montants versés et les montants exigibles pour
toutes autres prestations auxquelles il a et avait droit, sous suite des frais et dépens.