Il conteste la compétence de la Cour des assurances concernant la police 1 qui est
régie par la LCA et relève du droit privé. Sur le fond, il conteste que ses relations avec
feue D. aient été celles décrites par les demandeurs. Il fait valoir que le testament
5
public ne traite absolument pas du sort et de la question des assurances- vie
litigieuses. Il conteste que les clauses bénéficiaires des polices de 1986 et 1993 aient
été modifiées par le testament de 1998. Les deux polices ont été modifiées en 2003,
soit postérieurement au testament.