Au demeurant, l'intimé avait d'ores et déjà veillé à ce que le recourant signe un
document, en date du 27 mars 2013, dans lequel il cédait en faveur de l'Etat ses droits
sur d'éventuelles PC, comme le permet la pratique (cf. Norme CSIAS A.5–4), de sorte
que rien ne s'opposait à ce qu'une aide lui soit octroyée dans l'attente de la décision
de la Caisse de compensation.

4. L'intimé fonde également sa décision sur le fait que le recourant s'est dessaisi de sa
fortune sans obligation juridique, ce qui constitue un abus de droit manifeste.