3 LCom) pour le compte de B. et qu'il a pris la parole à de nombreuses
reprises pour s'exprimer sur différents aspects de l'affaire, force est d'admettre que le
résultat aurait pu être différent si K. n'avait pas assisté à ce point de l'ordre du jour.
La doctrine et la jurisprudence admettent en effet qu'il y a lieu d'annuler un scrutin si
les irrégularités sont notables et que leur influence sur le résultat est décisif. Le
recourant n'a pas à prouver l'existence d'un lien de causalité entre les irrégularités et
leur effet sur le résultat. Il suffit qu'il montre qu'une influence était possible.