p. 138 et 139). Au cas d'espèce, B. était concernée directement et au
premier chef par la décision que devait prendre l'Assemblée des ayants droit au sujet
de sa demande d'achat de terrains. Par contre, les ayants droit à la jouissance des
pâturages n'étaient touchés que de manière indirecte et dans une intensité sans
commune mesure avec celle de B. Il s'ensuit que l'on doit bel et bien admettre une
obligation de se retirer, en vertu de l'article 25 LCom, pour B., respectivement son
représentant, l'alinéa 2 de l'article 25 faisant obligation de se retirer au représentant
de la personne intéressée, comme on l'a vu ci-dessus.