Pour l'essentiel, ils contestent la validité de la décision, au motif que C., secrétaire de
l'assemblée, a voté par procuration et que B., future acquéreuse de la portion de
terrain à vendre, s'est fait représenter alors qu'elle aurait dû se retirer puisque l'objet
du vote la touchait directement. Les recourants contestent également l'objet du vote
puisque la question de la compensation n'a pas été réglée alors qu'elle aurait dû l'être
obligatoirement.

B.3 Par décision du 17 décembre 2012, la juge administrative a annulé la décision de
l'assemblée extraordinaire des ayants droits aux pâturages de Montfaucon du 13 juin
2012.