Il appert ainsi que l'intimé a respecté les informations qu'il a données aux
soumissionnaires, à savoir qu'il utiliserait une des méthodes du Guide Romand pour
l'appréciation du prix. Contrairement aux allégués du recours, aucun élément ne
permet de retenir que l'intimé aurait procédé à des simulations en fonction des prix
des offres rentrées. En outre, la note attribuée au prix a été calculée de manière
totalement indépendante de celle attribuée au nombre d'heures. Elle retranscrit par
ailleurs les écarts entre les soumissionnaires et est parfaitement explicable, de telle
sorte que la décision de l'intimé n'est sur ce point pas illicite.