Tel n'est pas le cas en l'espèce. D'ailleurs
la recourante ne soutient pas que les sous-critères élaborés par l'adjudicateur ne
seraient pas appropriés pour concrétiser le critère principal énoncé dans le dossier
de soumission. Elle ne prétend pas davantage que la grille d'évaluation appliquée par
l'adjudicateur consacrerait un abus ou un excès du pouvoir d'appréciation de
l'adjudicateur. En réalité, son argumentation se limite à l'affirmation générale que les
sous-critères litigieux qu'elle contient devaient, pour respecter les principes
applicables en matière de marchés publics, impérativement figurer dans le dossier de
soumission remis aux candidats.