Dans un arrêt du 3 février 2012 (RJJ 2012, p. 49 consid. 3.1), la Cour de céans a
considéré que la notion de variante n'est pas définie en matière de marchés publics.
La doctrine et la jurisprudence s'accordent à parler de "variante" pour désigner l'offre
d'un soumissionnaire portant sur des prestations qui diffèrent de celles décrites par
le soumettant dans l'avis et les documents d'appel d’offres. Le contenu de cette offre
n'est alors pas conforme à l'objet mis en soumission, mais adapté au but poursuivi
par l'adjudicateur, c'est-à-dire à son objectif.