3.2 et 3.3). Dès lors, si
l'instance de recours doit examiner l'illicéité éventuelle d'une décision dans
l'hypothèse où le contrat a été passé alors même qu'un recourant n'a pas retenu de
conclusion expresse à ce sujet, il doit en aller de même, au vu du contenu de l'article
28 al. 1 LMP précité, lorsqu'un recourant renonce à l'annulation de la décision
attaquée en soulevant des griefs précis à l'encontre de la décision attaquée en
demandant en même temps la réparation de son dommage, peu importe que ladite
réparation ne puisse intervenir que dans le cadre d'une action de droit administratif à
introduire ultérieurement.