La convocation du 29 novembre 2012 fait état d’une « demande
d’autorisation pour activité lucrative déposée par [son] employeur » (dossier SAMT,
3.1.2). Il ne ressort pas du procès-verbal d’audition que la recourante aurait été nantie
du fait que l’autorisation avait été refusée (dossier SAMT, 3.1.3-3.1.8). Il sied
également de souligner que l’intéressée a pu continuer à travailler comme
enseignante au sein du collège B. jusqu’en mars 2013 (dossier MP, audition du 8 mai
2013).