M. Dans ses remarques du 14 juin 2013, le SAMT souligne que la recourante était
parfaitement au courant qu’elle ne pouvait exercer une activité lucrative qu’après en
avoir obtenu l’autorisation, et non pas qu’elle devait cesser une fois une décision
négative rendue. Aucune preuve relative à la poursuite d’un doctorat ne figure au
dossier et les éléments évoqués par la recourante, notamment la publication à venir
de contributions dans différentes revues scientifiques, ne sont en rien attestés.