En
substance, la recourante souligne qu’elle aurait dû se voir appelée en cause par le
SAMT, dans la mesure où sa situation juridique est particulièrement touchée par
l’issue de la procédure relative à son autorisation de travail. En lui refusant la
possibilité de participer à la procédure devant lui, le SAMT a violé son droit d’être
entendue, de sorte que la décision entreprise doit être annulée.
3

En parallèle, elle a demandé à la Cour de céans le 18 février 2013 la restitution du
délai de recours (ADM 11/2013).