Vu la détermination de l’appelée en cause du 24 août 2012, concluant au rejet du recours et
au refus de l’effet suspensif ; l’appelée en cause relève que les conditions permettant le dépôt
d’un complément au recours n’étaient pas données ici et qu’il conviendra de ce fait d’examiner
cette pièce de procédure avec rigueur ; cela étant, les allégations relatives à une prétendue
violation de la convention nationale du secteur de la construction sont hasardeuses et
démunies de toute preuve sérieuse, reposant uniquement sur un article de presse ;