Attendu qu’au vu des références, récentes, fournies par le recourant, qui comprennent
également des projets au sein de bâtiments déjà existants et en ce sens apparaissant
semblables au marché litigieux (cf. notamment le projet B. comportant non seulement des
classes mais également des locaux permettant l'accueil des élèves en dehors des heures de
classe, comme c'est le cas en l'espèce), l’intimée devait prendre des renseignements
complémentaires avant de pouvoir l’éliminer, notamment pour savoir si le recourant avait fourni
toutes les prestations requises dans le cadre de projets semblables en respectant son offre